【怒りニュース】本文: 2025年参院選のAI予測と政治情勢
2025年参院選でまさかの結果に。
最新AIが暴いた議席予測今回は2025年7月に実施予定の参議院選挙について、
最新のAI分析結果をお伝えします。
チャットgptフォーに世論調査データネット世論、過去の選挙結果、
年代別投票率など様々な統計データを学習させて一定検証しました。
また、選挙の話か。
AIを使ったからって、何か新しい結果が出るのか。
選挙区結果を北から見ていきましょう。
北海道では、自民に立憲1、青森は自民1、東京は自民2国民1、立憲2公明1、共産1と予測されています。
全体では選挙区で自民党が42議席を獲得する見込みで、圧倒的強さを示しています。
自民、強すぎだろう。
野党はいつもの負けパターンじゃないか。
分析によると、自民党の強さの要因は三つあります。
1つ目は、地方における強固な地盤です。
特に高齢層の投票率が高く、固定支持層が多い地域で圧倒的な強さを見せています。
組織票と高齢者票だけで選挙区を押し切れる構図になっています。
若者が投票に行かないから自民が勝ち続けるわけだな。
そりゃ若者向けの政策が進まないわけだ。
2つ目は野党候補の乱立です。
今回の予測では野党が協力しないシナリオでシミュレーションしており、
特に自民区で野党候補が複数立候補すると票が分散し、自民有利になります。
野党の共倒れが自民党の追い風となっているのです。
自分たちの票を奪い合って共倒れする愚かさ。
これじゃ永遠に政権交代なんて起きないぜ。
3つ目の要因は、自民党が比例では票を落とすものの、選挙区の強さでカバーしている点です。
興味深いことに、今回の予測では、無党派層の表を自民党にほとんど流していない設定でもこの結果になりました。
無党派層が他党に投票し、組織票だけで自民は勝てるのです。
無党派がどこに入れても関係ないのは、これが投票に行く意味する？ないじゃないか。
さらに注目すべきなのは、今回のシミュレーションでは非回線議席も含めた全体像も予測している点です。
参議院は半数改選のため、今回の選挙結果だけでなく、
三年前の選挙で選ばれた議員と合わせた勢力図が重要になります。
確かに参院選って半分だけ改選するんだったら。
だから1回の選挙では政治は変わらないってことか。
比例代表の予測結果はさらに興味深いものでした。
国民民主党が自民党を上回る議席を獲得する見込みで、前回からプラス16議席増という大躍進が予測されています。
ネットでの指示が実際の表に変わる現象が起きつつあるのです。
ネットの声が現実になるってことか。
でも実際の影響力はどうなんだ。
令和新選組も前回の倍となる十議席を獲得し、参政党も二議席に増加すると予測されています。
日本保守党とNHK党もそれぞれ1議席を獲得する見込みです。
これらはすべてネット与論、戦闘力という指標が高い政党です。
最近は、SNSの影響力が強くなっているような。
でも、比例だけじゃ政権取れないだろ。
1方で、立憲民主党は大きく議席を減らす予測となっています。
公明党と共産党も議席減少、社民党に至っては議席獲得が難しい状況です。
ネット上では話題にならない政党を悪戦するというネット時代の新たな政治の法則が浮かび上がっています。
やっぱり政治もネットの時代になったってことか。
SNSで炎上している政党は選挙でも落ちるわけだ。
参議院248議席中、自公連立与党は非改選75議席に今回の改選63議席を合わせると
合計138議席となり、過半数の125議席を大きく上回ります。
国民民主やれいわが躍進してもなお、自公政権の安定性は揺るがない予測結果となっています。
結局、野党が頑張っても与党は過半数維持なのか。
これじゃ何をやっても現状維持じゃないか。
ネット世論と実際の選挙結果の関係性も興味深いデータです。
ユーチューブやSNSでの人気が高い政党は、特に若年層の比例票を獲得しやすい傾向があります。
これは政治コミュニケーション新たな形として注目されています。
ネットだけ見てると国民民主とか参政党が大人気に見えるけど、実際の選挙ではそこまで議席取れないもんな。
ネットはネット？現実は現実ってことか。
この現象は情報バブルとも呼ばれています。
自分の興味や関心に合わせた情報だけに接していると、実際の社会全体の傾向とは違う印象を持ってしまうのです。
ネット上の盛り上がりと実際の投票行動には乖離があります。
自分と似た意見の人としか交流しないから、自分の支持政党が人気だと勘違いするってことか。
確かにネットの政治議論は偏りすぎてるよな。
今回の予測から見えてくるのは、比例代表と選挙区での政党支持の二極化です。
ネットでの支持が強い政党は比例では躍進するものの、地域に根ざした選挙区では従来が。
の組織力を持つ政党が強いという構図が鮮明になっています。
SNSで騒いでも、実際に投票に行かなきゃ意味ないってことだな。
もう1つ見逃せないの世代間もデジタルデバイドです。
ネットでの支持が強い政党若年層からの支持がツイート実際の投票率では、
70代が70%を超えるのに対し、20代は40%前後にとどまっています。
この世代間格差が選挙結果に大きな影響を与えています。
やっぱり若者は口だけで投票にはいかないのか。
そりゃ政治家も若者より高齢者の方を向いて政策作るわけだ。
無党派層の動向も重要な要素です。
無党派層の氷河野党格闘に分散することで、結果的に与党に有利な状況を生み出しています。
1つにまとまらない野党票が指標となり、組織票を持つ政党が有利になる仕組みが浮き彫りになりました。
システム的に与党有利な選挙制度になってるんだな。
1票の格差問題も含めて、選挙制度自体に問題があるんじゃないのか。
興味深いのは、都市部と地方での政治意識の差です。
都市部では情報へのアクセスが容易で、政治的関心も多様化している。
一方地方では、地域の雇用や公共事業など直接的な利害関係が投票行動に影響しやすい傾向があります。
地方は公共事業や補助金頼みだからな。
だから利益誘導型の政治から抜け出せないんだ。
また、政治への関心度と情報収集手段の相関関係も明らかになっています。
政治に関心が高いそうSNSやネットニュースから積極的に情報収集する一方、
関心が低い層はテレビや従来メディアに依存する傾向が強いのです。
ネットとテレビで全く別の情報を得てるんじゃ、理論のしようもないな。
共通の事実認識すらできないじゃないか。
このAI予測から見えてくる最大の課題は、日本の民主主義における世代間格差の問題です。
政策決定における若者の声の繁栄度合いが低いことは、国の将来に大きな影響を与えかねません。
若年層の政治参加を促す取り組みが急務となっています。
でも、若者に投票に行けって説教しても効果ないだろう。
そもそも若者が政治に興味持てる環境じゃないじゃないか。
政治参加のハードルを下げる工夫も必要です。
諸外国でオンライン投票の導入や投票日の休日化など、さまざまな取り組みが行われています。
また、政治教育の充実も重要で、若いうちから政治が自分たちの生活に直結することを
実感できる教育が求められます。
マイナンバーカードを作ったんだから、オンライン投票できるようにすればいいのにな。
デジタル化が進まないのも政治の怠慢だよな。
興味深いのは、投票率が劇的に上昇した場合のシミュレーション結果です。
仮に若年層の投票率が70%を超える状況になれば、政党支持の構図は大きく変わる可能性があります。
特に選挙区での野党の勝率が高まり、与党過半数割れも視野に入るでしょう。
若者が投票に行けば、結果は変わるはずだ。
でも、若者の投票率が急に上がるなんて夢物語だよな。
選挙に行くかどうかの判断に影響を与える要因の分析も重要です。
単に投票日光と呼びかけるだけでなく、投票行動の心理的ハードルを下げる取り組みが必要です。
1票では何も変わらないという諦めの気持ちを払拭する必要があります。
確かに。
どうせ何も変わらないって思っちゃうよな。
でも、全員がそう思って投票に行かなかったら、本当に何も変わらないんだよな。
SNSでの選挙にこうという呼びかけについても注意が必要です。
多くの場合、この言葉は自分の支持政党に投票しろという隠れたメッセージになっています。
純粋に投票率向上を目的とした人派的な呼びかけが重要です。
確かにSNSでの選挙意向は骨同士政党に入れろって意味だよな。
そういう押し付けがましさも、若者を遠ざけてるかもしれないな。
この予測はあくまで1つの可能性を示したものです。
実際にどうなるかは、1人1人の行動にかかっています。
自分の頭で考え、自分の意思で投票することが、より良い社会を作るための第1歩です。
若者の声が政治を変える可能性は確かに存在しています。
結局、自分の1票を大切にしろってことか。
ネット上じゃどんな意見が出ているんだ。
見てみようじゃないか。
コメント1
このAI予測は膨大なデータを駆使してるって点が評価できるな。
ネット世論戦闘力や年代別と人口統計までぶち込んでる。
だが、チャットgptが時間経つと、学習内容を忘れるって問題もあるようだ。
誰かチャットgptの記憶を固定するやり方を教えてくださいと言ってるほど苦労したらしい。
徹夜して一気に終わらせたというのも予測精度のために必要な工夫だったんだろう。
選挙区予測では地域特性の反映が不十分で、新潟や宮城が自民とか雑な予想って批判もある。
過去の選挙結果見たら一目瞭然という具体的な反論も出ている。
選挙区の地盤評価はみんなの肌感の方が正しいという謙虚さも見られる統計を取るところもそうなんだけど、
1番頭いいなと思ったところは金に目もくれず、自分の正しいと思ったことを自分なりに調べ、
見る人に考えさせるスタンスを貫き通すところが頭いいと思ったという意見もあり、誠実さが評価されているようだ。
コメント2
自民党が強いのは、地盤が圧倒的だからだ。
特に地方の高齢層は投票率が高く、固定支持層も多い。
無党派層の表を自民に流さなくても。
組織票と高齢者票で選挙区を押し切れる状況だ。
前回の衆院選も、最初の情勢調査は自民単独では過半数にはいかないかもしれないという予測だったが、
基本的には自公で過半数は取れるパワーはあるという指摘もある。
ただ、自民王国の県民だが、その高年齢層がもう自民に入れないという人が
日に日に増えているという意見もあって、一概には言えないかもしれん。
加えて、野党候補が乱立して自滅している状況が自民にとって有利に働いている。
立憲民主、国民民衆、れいわ新選組などが1人区で票を食い合う傾向が顕著だ。
そして自民は比例は落ち込むが、選挙区が強すぎるという特徴もある。
選挙区は野党乱立すると自民強いよなという声もこれを裏付けているが、
ネット人気や浮動票が比例では野党に流れても選挙区だけで十分立てる構図だ。
コメント3
国民民主党が伸びる予測になってるの？これはネット世論の支持が反映されてるんやろね。
比例代表で自民党抜いて13議席も獲得する可能性が出てきている。
国民民主支持者も概ね良い予測と評価して、国民民主と参政党投票を合計したら
自民党を上回る選挙区がかなりあるという指摘もあって、反自民票の受け皿として存在感が増してるんかもしれん。
ただ、国民はこんなに比例は取らないという慎重な見方もある。
全選挙区に候補者を立てた前提条件も気になるところや。
国民民主は地方の市議選でトップ当選連発という実績はあるけど、
立憲と支持母体は一緒なんで、ある程度候補者調整せざるを得ないという厳しい指摘もある。
そもそも全選挙区に立てられるほど人材も金も揃ってないという現実論もあるんが。
さらに国民民主は自民党の人たちで回してるから無理という根本的な疑念を抱く声もある。
ネット世論が実際の選挙結果にどう反映されるかはまた不透明やな
コメント4
野党の選挙協力に関する状況は変わってないんだよね。
野党共闘は難しそうだし、自民が勝つというのが現実的な見方。
とてつもなく質が悪いシミュレーションですねと批判する声もあるけど、
それは野党協力の難しさを反映した結果でもあるんだよね。
野党間の選挙区調整については、立憲と国民で調整は必須という意見がある一方で、
支持者が過激になっている気がするという批判もある。
連合が1人区1本化を要請したのは知っているのですが、むしろ調整が難航している
という記事しか知らないという観測も出ている。
自分の多様な国会が見たい、そのためには自民党の議席割合を減らさないといけないという
理想と現実のギャップが大きいんだよね。
イデオロギー的には、立憲は親、財務省税、社民と共産は日和っているという分析もあって、
政策的共通点を見出すのが難しい。
協力する気が見えないから政権取る気がないという失望感も強いんだよね。
コメント5
投票率と選挙結果の関係ってすごく重要だと思います。
どれだけ選挙に行こうと言っても行かない人は行かないという現実がある中で、
若者の投票率が低いのは、もう何十年も前から言われている問題が根深いんです。
若者でそのレベルまで行ってるなら、自分の1票のために政治を調べるのではなく、
自分が政治家になるために調べる方がまだ良いという極端な意見もあります。
投票率が上がることで、政治家がまともな政治をやるという考え方と。
投票率が上がっても政治は変わらないという意見が対立しています。
どちら派も本気で票が自民に流れても、それでも自民は固定票、
つまりは組織票と高齢者票で選挙区を押し決めちゃうっていう分析もあり、投票率の問題は複雑です。
予測を覆すには投票率75%超えないときついという指摘もあります。
コメント6
最近のネットは政治的偏向が激しすぎる今のネットはテレビよりテレビしてる部分はマジである。
見る媒体が変わっただけでやっていることはと偏向という意見は的を置いていると思う。
画一的な主張ばかりで、それをやれなかったからテレビ新聞は衰退したという教訓を生かしている点が重要だ。
若年層向け政治コンテンツのあり方に関しては、これだけ若い視聴者がいる以上、
偏向しているのとは雰囲気が全く違うという評価があり、
すごい年齢層だなこういう場ってすごく大事だから頑張ってほしいという期待も寄せられている。
特に選挙に行こうという呼びかけが、俺の支持政党に投票しろという隠れた意図を持つことを批判しつつ、
選挙が荒れる状況に対して多様な政党支持者がいる中で、政党支持者の方を不快にさせない
配慮を求めている点は重要だ。
それが建設的な政治議論を促進する第1歩だろう。
コメント7
ネット世論と実際の選挙結果の乖離は今後も大きな課題となるだろう。
ネットで偏向されきってるやつに届けるのは相当むずいという現実認識があり、
にちゃんねる風動画を根拠にした自民批判といった典型的パターンが指摘されている。
この前、友人に2ちゃんねる風動画を根拠にした自民批判聞かされてかなり萎えたという具体例も出ている。
これはデジタルディバイドによる世代間の政治意識の相違を示すものだ。
高齢層はテレビが主な情報源なのに対し。
若年層はSNSから情報を得る傾向がある。
だが、平日の昼間からツイッターで政治家の文句を言ってるやつは本当に暇人という指摘もあり、
ネット上の政治的バブルには現実社会との乖離がある。
国民民主党が人気が出たのがただのネットの空気だけだったという批判もネット世論の実態を問うものだ。
若者の投票率が低い問題と合わせ口ではどこそこを支持と言うけど。
実際に投票するかというと、サクッと投票のことなど忘れて遊びに行っちゃう
というネット世論の実行性も課題だろう。
コメント8
新興政党の伸長はこの予測でも顕著だ。
ネット人気のあった例は新選組も倍増しているのも注目で、選挙区でも1議席取りそう。
参政党も比例で二議席獲得に成功、日本保守党とNHK党も1議席を抑えているというのがAIの予測だが。
ネット上の支持者も参政党は日本人を1番大切に考えてくれるから大好き
令和新選組は反グローバリズムのリベラルの減税派とかいう奇抜なスタイルだが、
視点も切り込み方も立とうと違ってユニークで面白いなど多様な声が出ている。
自民の最大値であればまたあり得る数字なので外しているとは言わないが、
中央値をもっと下ではあとおかしいのは参政党の候補者の得票が多すぎるという懐疑的な見方もあるが、
AIって堅実な予想してくるという評価もある。
この結果、本当なら日本終了確定という危機感のある一方、三橋貴明さんが言うように、
いつも自民に投票している人のうち、左右どちらでもないなら国民に、左寄りなら令和、
右寄りなら参政党に投票先を変えてくれれば今後の日本政治に期待が持てるという変化の期待も示されている。
既存政党からの支持層流出で政治的多要請が増すことに期待が集まっているんだが。
コメント9
実際今回が初めての選挙な自分はどこの党がいいか悩んでますという若者の声もあって、
政治的関心はあるんやね。
でも最近思ったんだけど、若者の投票率が少ないって叫ばれるのは正直仕方のないことな
気がするという分析もあるように、学生や新社会人の人たちは勉強や仕事で時間が取られる上に、
新しい環境や受験でのストレスで投票どころじゃなかったりという現実もあるんや。
政治について議論することのリスクも指摘されてて、喧嘩のリスクがあり。
運が悪いと友達の縁が切れ、最悪悪い噂が流れる可能性すらあるという懸念もある
コメント10
選挙制度そのものに問題があるという声は多いですね。
やはり基本都道府県単位プラス裁量の1人区が自民党勝利の源泉なんでしょうね、という分析があります。
1人区では野党が乱立すると自民強いよなという状況になり。
多くの票が死に票になってしまう問題があります。
自分の投票した党や議員が半分結果につながらなかったら投票意味ないと思ってしまいます。
という声にあるように、現行制度では選挙に行っても意味がないと感じる有権者も少なくありません。
中には、自民党が作った選挙制度が強すぎるんだよなという批判もあります。
比例代表と選挙区のバランスについては、参議院選挙の選挙区選挙は、
衆議院の比例ブロック単位にして定数配分を調整すべき。
1票の格差が5倍近くなんて常軌を逸しているという意見も出ています。
投票方法の現代化に関しては、インターネットで投票できれば若者の投票率は絶対に上がる。
古い方の投票のやり方をしているのは自由民主党に有利になるためという指摘もあります。
前回の衆院選新潟は裏金議員、区割り偏向さらに支部が比例復活のために名簿を他支部には出さない。
という死滅を起こしていたという具体例も挙がっている。