【怒りニュース】概要： 東京都議会議員選挙戦略・政党連携
Overview
本資料は、2025年7月の東京都議会議員選挙を巡る各政党や新勢力の現状、戦略、注目選挙区の見通し、
投票率の影響など多角的な議論を総合的にまとめたものである。参加者の発言を元に、
議題ごとに整理し、直近の選挙状況や各党の戦略、さらに行政運営に対する批判などが詳述されている。
本文は、複数のスピーカーが関与した会話の内容を反映している。
自民党の現状とリスク
候補者不足と地盤の危機
小金井、昭島、立川では、公募候補者が集まらず、特に立川はこれまで一議席を確保してきた選挙区で
候補者が立たない可能性がある。
自民党内では「不記載問題」により6人もの幹事長経験者が公認されず、異例とも言える状況にある。
議席減少の予測
現有32議席が、予測では20台前半まで減少する見込みで、
最悪の場合は2017年の過去最低記録である23議席を下回る可能性が指摘されている。
中央区や武蔵野市など、一人区における選挙結果が自民党の命運を握る正念場となっている。
公明党の動向
現状と課題
目黒区において候補者擁立を見送ったため、現有23議席からの減少が避けられない状況にある。
支持基盤が揺らぐ中、国民民主との推薦協力が得られれば、港区や荒川区など2人区で
議席獲得の可能性が高まると指摘されている。
立憲と共産党の動向
立憲の増加予測
現有13議席が、18から20議席へと増加する見込み。都民ファーストからの離党軍の取り込みが奏功している。
足立区や江東区の下町エリアで、立憲共産の選挙協力が成功している地域が鍵となる。
共産党の微減と女性候補の強み
現有19議席が、16から17議席への微減が予想されている。
女性候補が約7割を占めることが強みだが、国民民主や体制の道など新興勢力への票流出が懸念される。
各選挙区の注目ポイントと戦略
品川区の激戦模様
定数4に対し、森沢区長系の候補、都民ファースト、国民民主体制の道など複数勢力が入り乱れ、最大の激戦区となる見込み。
八王子市の対決
元都民ファーストの秋田都議が無所属で出馬し、都民ファースト公認の諸積氏や国民民主の存在で、
従来の圧勝イメージが覆される可能性がある。
杉並区の異例戦略
異例の3人擁立という戦略が展開され、従来の共倒れリスクを背負いながらも、石丸氏が新しい選挙スタイルを模索している。
その他の重点選挙区
中央区や武蔵野市：自民党が20後半の議席維持を目指す正念場。
町田市、新宿区など：都民ファーストと国民民主党の連携が、今後の議席数に大きな影響を与えると予測される。
新勢力と国民民主党の展開
新勢力の挑戦
今回の都議選の焦点は、新勢力がどこまで議席を伸ばすかにあり、
国民民主党は最新の世論調査で国政政党トップの支持率を背景に「4人九以上」を中心に擁立を進めている。
候補者層への懸念
国民民主党は、もともとの地盤が強い候補者が少なく、主に新人が多いことから、
候補者層の質に対する疑問も投げかけられている。
国民民主党の現状と課題
十議席台の獲得見通しがあるが、候補者の多くは過去の選挙で落選経験があり
知名度の高い女性候補がいない点が問題視されている。
国民民主党は女性候補の擁立が不足していると指摘され、新興勢力と比較すると不利な状況にあるという批判がある。
再生の道の戦略と実績
石丸信二氏の都知事選での165万票を背景に注目を浴びている。
選考過程をオープンにし、YouTube上でオーディションを実施するなど、
従来の常識にとらわれない方法を採用。
オーディションについては、応募者のスペックが高い一方で、
政党としての具体的な戦略・政策がないとの批判も存在。
政策よりも候補者の人格重視の考え方が、再生の道の特色として評価される可能性がある。
体制の道の候補者戦略と課題
支持層が男性8割に偏る現状があり、杉並区などで定数に対して過剰に候補者を立てる戦略は票の分散リスクを伴う。
予測では一桁台の議席獲得に留まる見込み。
石丸氏の165万票の影響が、どの程度体制の道に流れるかが、大きな鍵となる可能性が示唆されている。
新勢力の動向 令和新選組と参政党
令和新選組
現実的な擁立戦略として大選挙区に一人ずつ候補者を立て、世田谷区での議席獲得が最も有望視されている。
練馬区や杉並区でも勝負可能性があると評価される。
参政党
四選挙区で候補者を擁立するが、都道府県議会での当選実績は大選挙区のみに留まっており、都議選では厳しい戦いが予想される。
大田区での50%都民税減税という公約が掲げられているが、都民にどう響くかが注目される。
都議選全体の展望と議会運営の影響
都議会の勢力図が大きく変動する可能性がある
従来は次項との三党で安定多数を確保していたが、予測では70議席程度となり、過半数（64議席）を維持するには脆弱な状況に。
議員の欠席が僅かな場合でも過半数割れのリスクがあり、小池都知事にとっては厳しい状況となる。
小池都知事は国民民主党を含む四党での議会運営を視野に入れており、かつて玉木代表と共同代表を務めた関係から、政策的な近さが背景にある。
選挙結果は参議院選にも影響を及ぼす可能性があり、日本の政治地図に変革をもたらすと見られている。
投票率とその影響
前回の投票率は43.99%であり、今回の都議選で上昇するかどうかが大きな焦点となる。
特に若年層や無党派層の投票行動が注目され、投票率の上昇が必ずしも既存政党にプラスに
働かない可能性が指摘される。
体制の道はこれまで選挙に行かなかった層の動向にも大きく影響を受けるため、
予想外の結果につながる可能性がある。
ネット上の意見と議論
ネット上では再生の道の戦略に対し「侮れません」といった肯定的な意見が見られ、
候補者を個人として評価する姿勢が支持される。
投票率向上が政治への関心を高めるとの期待が示され、複数候補を擁立する戦略が打開策として評価されている。
一方で、2017年の都民ファーストの躍進や自民党の苦戦（自民党は23議席で過去最低、
確実に20議席切る可能性の指摘、最悪十議席の危険性）など、既存政党に関する批判もあがっている。
自民党の苦戦は、不記載問題による公認取り消しと公明推薦がつかないことが要因とされ、
特に一人区・二人区での厳しさが指摘される。
選挙戦の見通しと議席配分
大選挙区における非公認議員問題が当選を難しくしている状況
各党の議席見込みと戦略
都民ファースト：現状維持か微減の可能性
国民民主党：選挙協力行使により、都民ファースト離党組の取り込みで18席から22席に増加する見込み
（例：下町エリアでの議席獲得が鍵）
令和新選組：1～2議席獲得の可能性、特に世田谷区での勝算が高いと評価
維新：現有の1議席維持を目標としている
議席配分の全体像
既存政党は22席台、新興勢力は12席台という分散した結果が予想される
小池都知事にとっては、自事与党の安定的形成が急務であり、合計で70議席程度となると
過半数（64議席）割れのリスクを孕む
地域別選挙重点エリアの分析と予測
品川区：森沢区長系の候補者が前回都議補選で自民党を上回った実績があり、現役世代層での支持率が高い
八王子市：激戦区となっており、複数候補の乱立により勝敗が不透明
杉並区：再生の道が3人擁立という特異な戦略を展開、令和新選組の当選可能性も指摘されている
政党間連携と選挙戦略の調整
国民民主党の基本方針
単独で候補者を擁立すべきとの主張（相乗りでは地盤が固まらないという説明）
一方、都民ファーストとの連携も重要で、特に3人区以下での協力が追い風となる可能性がある
他党との協力関係
立憲民主党と共産党：前回よりも立憲民主党の擁立数を減らし、共産党候補に有利な調整が行われている
新興勢力同士については、再生の道と国民民主党の支持層が一部重複することによる票分断が懸念される
議会改革と候補者の独立性強化の提案
現行の元代表制に対する批判
党派に縛られず、候補者本人の資質で有権者が判断できる選挙の必要性が議論されている
都政におけるチェック機能が十分に働いていない現状への対応が求められている
都知事と一定の距離を保つ議員の当選が、議会の健全な機能を担保する上で重要とされる
各党の候補者構成と多様性の検証
共産党の特徴
現有の現職議員の約7割が女性であり、都民ファーストや立憲民主党よりも高い割合を示している
国民民主党および再生の道について
現時点で女性候補の公表がなく、若い女性候補の擁立トレンドが見受けられない点が指摘されている
支持層の違いにより、直接的な競合が生じるわけではないという分析もなされている
有権者意識と投票行動の変化
投票率向上への呼びかけ
組織票の影響が強い中、再生の道に対する期待とともに投票行動変革が促されている
若者や祖父母など、ネットを利用しない世代への投票促進が求められており、
都民の政治への意識の可視化が期待されている
行政運営と公共政策に対する批判と期待
お台場における巨大噴水計画の問題
フジテレビの要望による計画（東京アプリ800億）が、大腸菌濃度の高い地域で実施されるため、デンジャラスゾーン化のリスクを伴うと指摘
その他の政策批判
電柱の地下化などの公約実現に向けた取り組みと、小池都政の精査要求が議論されている
都税が「小池の財布」となっている現状への批判と、議員への政治意識の向上が強く求められている
Action Items
自民党の候補者不足対応策を検討する
公明党の推薦協力について再確認する
立憲（憲民党）の下町エリアでの選挙協力戦略を強化する
国民民主党の女性候補擁立の方針を再評価する
再生の道のオーディションおよび候補者戦略の具体策を立案する
体制の道における票分散リスクの分析レポートを作成する
令和新選組および参政党の勝算地域の詳細な調査を実施する
都議会の安定多数確保に向けた連携戦略を策定する
投票率向上のための若年層及び無党派層への働きかけ方法を検討する
ネット上の政治意識向上に関するキャンペーンのプランを作成する
AI提案
AIは以下の議題が会議で結論に至っておらず、また具体的な行動項目が明確でないため、ご注目ください:
1. 自民党の候補者不足と推薦手続の混乱：小金井、昭島、特に立川での候補者不足と「不記載問題」により、
推薦手続きが著しく阻害されています。資格を有する候補者の確保と内部障壁の解消に向けた
緊急な対応が求められています。
2. 選挙連携と同盟戦略の不明確さ：公明党が目黒区で候補支援を見送り、
また港区や荒川区で国民民主党との共同戦略に依存している点において、
各党間での明確な役割分担や手続きを定義する必要があります。
これにより議席の安定化を図る具体策が急務です。
3. 主要選挙区における戦略ミスのリスク：品川区の多党争、八王子市でのリーダーシップ不明確さ、
および杉並区での３候補擁立による票割れの可能性が、局所的な選挙戦略とリソース配分の再検討を迫っています。
4. 選挙後の連立形成に関する不確実性：都議選での安定多数獲得を阻む票割れ、投票率の変動、
重複する候補者問題が、連立形成に重大なリスクをもたらしており、
選挙後の明確な連立戦略とガイドラインの策定が必要です。
5. 行政政策と公共事業の安全性リスク：お台場の噴水プロジェクトは高い菌汚染リスクのため、
地域の安全性に深刻な影響を及ぼす可能性があり、
また電柱地下化などの他の行政施策でも計画の精査とリスク管理が不十分なため、
これらに対する厳格なレビューと対策が求められます。